К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 10 сентября 2026 г. № 308-ЭС24-11072 по делу № А61-895/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А61-895/2023

Итог · из резолютивной части

предоставить государственному бюджетному учреждению «Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС24-11072Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А61-895/2023
Стороны
ООО "ВЕЛЕС", ООО "Стройгарант" против ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования"
Заявитель
ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Тютин Д.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-11072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения «Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2026 г. по делу № А61-895/2023,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

предоставить государственному бюджетному учреждению «Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7kMViROl6bHc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты