К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-78325/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу от 07.04.2026 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 12 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-78325/2025
Стороны
Государственная административно-техническая инспекция
Заявитель
Государственная административно-техническая инспекция (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Мунтян Л.Б.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

09 апреля 2026 года Дело № А56-78325/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Государственной административно-технической инспекции, адрес: 190031, Санкт-Петербург, Воскресенский пр, д.16, лит.А, ОГРН1027809192575, ИНН 7803032323, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А56-78325/2025,

установил:

В нарушение пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы направляются участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются этим лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Оставить кассационную жалобу от 07.04.2026 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 12 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Б. Мунтян

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7LMt0M8ttqlO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты