Определение от 13 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), кредиторам (ООО «ПКО МИКТУМ», ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru))…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-4787/2026(1)-АК
Дело № А60-49913/2024
13 мая 2026 года
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 марта 2026 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника по приобретению 12.02.2021 на имя ФИО2 транспортного средства TOYOTA RAV 4, недействительным,
вынесенное в рамках дела № А60-49913/2024
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Энергосхема-Плюс» (ИНН <***>),
установил:
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4787/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), кредиторам (ООО «ПКО МИКТУМ», ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), третьим лицам
(ФИО4, ООО «Энергосхема-Плюс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.
-
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), кредиторам (ООО «ПКО МИКТУМ», ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), третьим лицам (ФИО4, ООО «Энергосхема-Плюс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Макаров