К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 30 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-31763/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 29 мая 2026 года представить в канцелярию суда округа:  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-31763/2025
Стороны
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мильтюшихинский»
Заявитель
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мильтюшихинский» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Чинилов А.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Граждане требовали обязать сельскохозяйственный производственный кооператив предоставить копии документов; кооператив подал кассационную жалобу на решение первой инстанции и постановление апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-31763/2025
г. Тюмень
30 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. ознакомившись с кассационной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» на решение от 31.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 16.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захаренко С.Г., Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В.) по делу № А45-31763/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить копии документов.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, при этом приложенный к кассационной жалобе скриншот об отправке документов по электронной почте не является достоверным доказательством направления кассационной жалобы стороне спора, поскольку не содержит сведений о принадлежности адреса электронной почты участнику процесса, а также не подтверждает и не позволяет суду проверить факт получения копии жалобы ее получателями.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об

2 А45-31763/2025

ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу части 3 статьи 59, части 4 статьи 61, пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя общества, подписавшего кассационную жалобу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО8 подписавшего кассационную жалобу.

Указанные обстоятельства в силу статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 29 мая 2026 года представить в канцелярию суда округа:

 подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера;

 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

 диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО8 подписавшего кассационную жалобу.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  2. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3 А45-31763/2025

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6SgOv893W8or/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты