К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-29718/2025

Итог · из резолютивной части

требование акционерного общества «Газпромбанк» признать обоснованным. Включить требование акционерного общества «Газпромбанк» в размере 1 209 832, 73 руб., из них: задолженность по кредитному договору <*> от 20.01.2024 в размере 500 174, 77 руб., в том числе: 446 296, 79 руб. – просроченный основной долг, 48 641, 05 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 875, 13 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-29718-1/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО "Газпромбанк"
Судья
Рощина В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам на общую сумму 1 209 832,73 руб. и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Иркутск Дело № А19-29718-1/2025

7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рощиной В.В., рассмотрев требование акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117420, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 25.04.1978, место рождения: п. Сокур Мошковский район, Новосибирская область, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутская обл., Шелеховский район, урочище Шеломенцева -2, ДНП ФИО2, ул. Молодежная, д. 34) о признании его несостоятельным (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

требование акционерного общества «Газпромбанк» признать обоснованным.

Включить требование акционерного общества «Газпромбанк» в размере 1 209 832, 73 руб., из них: задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2024 в размере 500 174, 77 руб., в том числе: 446 296, 79 руб. – просроченный основной долг, 48 641, 05 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 875, 13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 361, 80 руб. – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2024 в размере 709 657, 96 руб., в том числе: 626 013, 46 руб. – просроченный основной долг, 79 475, 26 руб. – проценты за пользование кредитом, 696, 96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 472, 28 руб. – пени; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 расходы акционерного общества «Газпромбанк» по уплате государственной пошлины в размере 30 647 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru

Определение выполнено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Рощина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6PEhFVsyXmUP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты