Определение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомЗаявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" удовлетворить. Возвратить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А40-113156/2026-28-730
город Москва
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС"
(117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 148, ЭТ 3 ПОМ 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2021)
о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2026 года, в электронном виде, от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" поступило исковое заявление к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения.
В материалы дела от истца, в электронном виде, поступил отказ от иска, вместе с тем, указанное ходатайство суд расценивает как о возвращении искового заявления, подписанное представителем по доверенности - ФИО2
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а исковое заявление - возврату.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета РФ.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом иска возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" удовлетворить.
Возвратить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения.
Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 121 руб., уплаченную по платежному поручению № 3267 от 17.04.2026 года.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорлина С. С.