К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

Дата сверена
Дело № А82-7284/2026

Итог · из резолютивной части

1. Заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" № МР1-ЯР/18-1/3374 от 20.04.2026 оставить без движения. 2. Предложить заявителю к 27 мая 2026 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ярославской области
Номер дела
А82-7284/2026
Стороны
ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" против Административная комиссия Фрунзенского района, УПРАВЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
Судья
Румянцева А.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Оспаривание решений о привлечении к административной ответственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ярославская область
Суть спора
ПАО «Россети Центр» просило признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Фрунзенского района № 6-551А/2026 от 02.04.2026; суд оставил заявление без движения из-за непредставления доказательств направления копии ответчику.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

г. Ярославль № А82-7284/2026

07-11

27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ярославля; Административной комиссии Фрунзенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 6-551А/2026 от 02.04.2026,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление

ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1

ч.1 ст.126 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" № МР1-ЯР/18-1/3374 от

20.04.2026 оставить без движения.

  1. Предложить заявителю к 27 мая 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья А.В. Румянцева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6JCTk54N7AYp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты