К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Дата сверена
Дело № А47-14810/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным требование кредитора - ПАО Сбербанк, г. Москва, в сумме 108 189,63 руб., из которой: -98 816,96 руб. - основной долг, -6 363,46 руб. - проценты, -2 580,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, -428,83 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела
А47-14810/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Лисовская Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Оренбургская область
Суть спора
ПАО Сбербанк требовало установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 108 189,63 руб. (основной долг, проценты, неустойки); суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А47-14810/2025
г. Оренбург
20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

рассмотрел требование кредитора –– ПАО Сбербанк, г. Москва,

об установлении кредиторской задолженности в сумме 108 189,63 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника –

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинабад ТАДЖИКИСТАН, СНИЛС: № <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 460048, <...>).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование кредитора - ПАО Сбербанк, г. Москва, в сумме 108 189,63 руб., из которой:

-98 816,96 руб. - основной долг,

-6 363,46 руб. - проценты,

-2 580,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

-428,83 руб. - неустойка за просроченные проценты

и включить ее в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинабад ТАДЖИКИСТАН, СНИЛС: № <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 460048, <...>).

Финансовому управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по уплате государственной пошлины (по настоящему обособленному спору) в размере 5 205,00 руб. как подлежащую удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение.

Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Лисовская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/67z5rWg0jYNW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты