Решение от 8 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-14906/2026
08 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.11.2003);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Хэппи фрут" (адрес: 366306, Чеченская Республика, с.п. Автуринское, <...> ДВЛД. 56, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.09.2014);
о взыскании 2 120 965 руб. 92 коп.
при участии
-
от истца: ФИО1 (по дов. от 26.06.2025) – участвовал в заседании путем веб- конференции
-
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи фрут" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № О-25582 от 30.10.2017 - 1 328 428 руб. 32 коп. штрафа, 792 537 руб. 60 коп. премия.
Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзыв на исковое заявление не представлен.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № О-25582 от 30.10.2017 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец – Покупатель принять товар и оплатить его.
2 А56-14906/2026
Согласно п. 12 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» штраф за несоблюдение уровня исполнения Заказов (штраф за непоставку) – штрафная неустойка, установленная пунктом 7.7 настоящего Договора
В силу п. 7.7 Договора поставки в случае если по итогам календарного месяца уровень исполнения заказов будет ниже 95%, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязуется уплатить штраф за несоблюдение уровня исполнения заказов (штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости товара, при поставке которого в соответствующем календарном месяце были допущены нарушения настоящего Договора или заказа в части количества товара и/или срока поставки (в целях применения настоящего пункта в случае нарушения срока поставки, товар считается не поставленным, вне зависимости от его дальнейшей поставки и приёмки Покупателем). Стоимость не поставленного (несвоевременно поставленного) товара определяется как разница между стоимостью заказанного товара и стоимостью принятого (своевременно поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора) товара.
Согласно абз. 2 п. 6.6 Договора оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией в целях применения п. 9.1 Договора.
В связи с допущенными Поставщиком нарушениями (п. 7.7 Договора) при поставке товара ООО «Лента» начислило штрафы в размере 1 328 428 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 8 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» премия – сумма денежных средств, уплачиваемая Поставщиком вследствие выполнения Покупателем определенных условий Договора, а именно за достижение объема поставок товаров, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного (принятого Покупателем) за календарный год товара без учета НДС, акциза (если применимо) и стоимости возвращенного товара. Премия выплачивается в авансовом порядке по истечению каждого календарного месяца исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за календарный месяц и расчетной авансовой ставки. По истечении календарного года производится окончательный расчет премии по итогам поставок за период времени с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки, действующей на 31 декабря расчетного года. Выплата производится не позднее 10 дней после истечения отчетного месяца (года).
В силу п. 6.6 Договора Поставщик самостоятельно рассчитывает предусмотренные Договором премии и осуществляет их оплату в сроки, установленные Договором, без выставления Покупателем счета. Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о расчете премии.
Покупатель произвел начисление следующих премий за июнь 2025 года: всего начислено премий в размере 792 684,99 руб.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
3 А56-14906/2026
Расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хэппи фрут" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН: <***>) 1 328 428 руб. 32 коп. штрафа, 792 537 руб. 60 коп. премия, а также 88 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.