Определение от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

дело № А56-19962/2017
28 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/торги4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2026 по обособленному спору № А56-19962/2017/торги4 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» ФИО1 о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2026 по обособленному спору № А56-19962/2017/торги4.

Определением от 23.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения по 20.04.2026, в связи с нарушением её подателем требований части 3, пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2026 опубликовано на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 26.03.2026, а также направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, поскольку апелляционная жалоба не содержит адреса общества с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг».

Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по идентификатору № 19084409340729. Вместе с тем попытка вручения состоялась 06.04.2026 в 03:45.

В связи с этим определением от 24.04.2026 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.05.2026.

Определение от 24.04.2026 опубликовано на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 28.04.2026, а также направлено заказным письмом с уведомлением.

Судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по идентификаторам № 19084409367306 и № 19084409367313.

Ни в установленный судом апелляционной инстанции срок, ни на дату вынесения настоящего определения документы в электронном виде или на бумажном носителе в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, от её подателя в апелляционный суд не поступили. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Коль скоро подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для её оставления без движения, то жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг» (регистрационный номер 13АП-6788/2026) возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Морозова