К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 24 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-6851(2) по делу № А32-26480/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-26480/2024

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС25-6851(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-26480/2024
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Должник-гражданин просил внести изменение в установленное в реестре требование банка, ссылаясь на частичное погашение долга; суды заявление не удовлетворили, платежи в требовании банка уже учтены.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-6851(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2026 г., принятые в деле № А32-26480/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о внесении изменения в установленное в реестре требование акционерного общества «ЮниКредит Банк»,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование имеющихся в деле оригиналов банковских документов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды применительно к статьям 16, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценили довод должника о частичном погашении долга, признали учтенными

в требованиях банка произведенные платежи и отсутствие оснований для корректировки требования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5MTaQoxtWNdc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты