Определение от 24 апреля 2026 г. по делу № А60-65688/2023
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2025 г. по делу № А60-65688/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС26-5035
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2025 г. по делу № А60-65688/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г. по тому же делу,
установил:
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 22 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины в связи с необходимостью своевременного выполнения заявителем договорных обязательств.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится. Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, имея намерения обжаловать судебные акты заявитель не был лишен возможности заявить
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ввиду изложенного, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Резолютивная часть
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2025 г. по делу № А60-65688/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г. по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост