К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-23107/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал» от 20.04.2025 № МЗА178-10/03387 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 29 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-23107/2025
Стороны
ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал"
Заявитель
ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Малышева Н.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

29 апреля 2026 года Дело № А56-23107/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, дом 1-3, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по делу № А56-23107/2025,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы

В нарушение требований указанной статьи жалоба не содержит расшифровки подписи лица, ее подписавшего (фамилии, имени, отчества), что не позволяет суду кассационной инстанции проверить полномочия лица на подписание жалобы. Кассационная жалоба не подписана надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал» от 20.04.2025 № МЗА178-10/03387 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 29 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/53JJkEgUMFgV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты