Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомХодатайство удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» ФИО1. Представить на разрешение эксперту следующие вопросы: Какова рыночная стоимость специальной техники: каток дорожный DYNAPAC CC1300 год выпуска: 2019, заводской номер: 10000334CKA023770, паспорт…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Дело № А65-6548/2025
г. Казань
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф.,
руководствуясь статьями 143-144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» ФИО1.
Представить на разрешение эксперту следующие вопросы:
Какова рыночная стоимость специальной техники: каток дорожный DYNAPAC CC1300 год выпуска: 2019, заводской номер: 10000334CKA023770, паспорт самоходной машины: ТК 189536 на 23 мая 2025г.
Эксперту провести судебную экспертизу в течение 25 (двадцать пять) дней с момента получения настоящего определения, исследуемых документов и направить экспертное заключение в Арбитражный суд Республики Татарстан в течение 3 рабочих дней со дня оформления заключения.
В случае невозможности проведения экспертизы в обозначенный судом срок, эксперт обязан незамедлительно сообщить суду о причинах продления срока проведения данной экспертизы, и на какой срок.
Разъяснить сторонам, что они имеют право на отвод эксперта, указанного в определении суда, в соответствии со ст.ст. 23, 24 АПК РФ, о чем обязаны сообщить суду до начала проведения экспертизы.
Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Обязать истца представить эксперту всю необходимую документацию, запрошенную экспертом в ответе на запрос суда.
Эксперту по окончанию проведения экспертизы с заключением экспертизы направить суду счет на оплату стоимости ее проведения.
Производство по делу № А65-6548/2025 по заявлению исполняющего обязанности ООО «Волгадорстрой» ФИО2 (вх. 97373) о признании недействительным договор 11/КП/0525-ВДС от 23.05.2025г. заключенный между должником ООО «Волгадорстрой» и ответчиком ООО «Дорстройресурс», об обязании ООО «Дорстройресурс» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Волгадорстрой» (ИНН <***>) транспортное средство: марка модель: каток дорожный DYNAPAC CC1300 год выпуска: 2019, заводской номер: 10000334CKA023770, паспорт самоходной машины: ТК 189536, восстановить задолженность ООО «Волгадорстрой» в размере 2 100 000 руб. в пользу ООО «Дорстройресурс» по оплате последним имущества договору 11/КП/0525-ВДС от 23.05.2025г., о взыскании с ООО «Дорстройресурс» в пользу ООО «Волгадорстрой» судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения ООО «дорстройресурс» решения суда о возврате в конкурсную массу должника ООО «Волгадорстрой» (ИНН <***>) транспортного средства каток дорожный DYNAPAC CC1300 год выпуска: 2019 Заводской номер: 10000334CKA023770 паспорт самоходной машины: ТК 189536.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья А.Р. Насыров