Определение от 22 октября 2026 г. № 301-ЭС26-11127 по делу № А29-18377/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-11127

Дело № А29-18377/2024
22 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью медицинская клиника «Модус-Центр» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 марта 2026 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2026 г.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 2 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, удовлетворили иск, придя к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на произведение, переданное истцу в доверительное управление, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом конкретных установленных судом обстоятельств, доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью медицинская клиника «Модус-Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов