Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-8918(1,2,3) по делу № А40-75763/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8918(1,2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1, компании «Феникс Проперти Груп Лимитед» (ответчиков), компании с ограниченной ответственностью «Дорфин Холдингз Лимитед» (третьего лица) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2025 г. по делу № А40-75763/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2026 г. по тому же делу по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, компании «Феникс Проперти Груп Лимитед» (Phoenix Property Group Limited), обществам с ограниченной ответственностью «Север Эстейт», «Первомайская заря», «Дельта», «Союз-Инвест»,«Кстовский индустриальный парк 1», «Логопарк Обь», «Гориго», «Логопарк Дон» и акционерным обществам «Ногинск-Восток», «Кулон-Истра» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности и изъятии имущества с участием в качестве третьих лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом, компании с ограниченной ответственностью «Дорфин Холдингз Лимитед» (Dorfin Holdings Limited), компании «Ксотус Холдингз Лимитед» (Xotus Holdings Limited) и публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного

суда Московского округа от 14 мая 2026 г., исковые требования частично удовлетворены.

Заявители просят об отмене судебных актов как незаконных.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с доводами рассматриваемой жалобой не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1, компании «Феникс Проперти Груп Лимитед», компании с ограниченной ответственностью «Дорфин Холдингз Лимитед» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова