Определение от 14 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-8978(2) по делу № А61-4096/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-8978(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11 сентября 2025 г. по делу № А61-4096/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2026 г. по тому же делу по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» к Республике Северной Осетии – Алании в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия – Алания о взыскании убытков, причиненных в результате установления заниженной сбытовой надбавки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2026 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными в нарушение норм материального права и норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 12, 15, 16, 196, 199, 200, 424, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, являющемся самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с осведомленностью истца о нарушении его права, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост