Определение от 22 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2026 по делу № А56-9349/2026 отказать. 2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» (регистрационный номер 13АП-12660/2026) принять к производству. 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству**
Дело № А56-9349/2026
22 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2026 по делу № А56-9349/2026 (судья Пешнина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Декор-авто»
к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб», о признании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2026 по делу № А56-9349/2026.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 15.06.2026 включительно. Податель жалобы обеспечил поступление в апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству.
Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» указало на то, что заявитель находится в другом регионе и в случае удовлетворения настоящей жалобы поворот исполнения решения и возврат взысканных денежных средств будут затруднительными. По мнению подателя жалобы, исполнение обжалуемого судебного акта способно причинить ему значительный ущерб и негативно повлиять на текущую финансово-хозяйственную деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Между тем, в заявленном ходатайстве апеллянт не привел обстоятельств, являющихся подтверждением невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
2 А56-9349/2026
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 265.1 АПК РФ основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб».
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2026 по делу № А56-9349/2026 отказать.
-
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт спейс лаб» (регистрационный номер 13АП-12660/2026) принять к производству.
-
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.
-
В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» участвующим в деле лицам заблаговременно представить проект постановления по настоящему делу.
Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
3 А56-9349/2026
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об
отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в
информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;
-
с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на
официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном
виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе
«Новости»;
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности
можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе
«Новости».
Определение в части отказа в приостановлении исполнения решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Семиглазов