К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Дата сверена
Дело № А35-6482/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО1, подтвержденное решением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2024 по делу № А35-6132/2024, определением в виде резолютивной части о возмещении судебных расходов Арбитражного суда Курской области от 07.04.2025 по делу № А35-6132/2024, в размере 1 972…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Курской области
Номер дела
А35-6482/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «РСК»
Судья
Корнеев М.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Курская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель просил включить в реестр требований кредиторов ООО «РСК» задолженность 1 972 684,87 руб. (основной долг, неустойка, судебные расходы), подтверждённую решением арбитражного суда; суд включил требование в третью очередь, в остальной части отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов должника

Дело № А35-6482/2025
27 марта 2026 года
г. Курск

обособленный спор № А35-6482-3/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2013, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 305000, <...>),

руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО1, подтвержденное решением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2024 по делу № А35-6132/2024, определением в виде резолютивной части о возмещении судебных расходов Арбитражного суда Курской области от 07.04.2025 по делу № А35-6132/2024, в размере 1 972 684,87 руб., из которых:

  • 391 040,42 руб. – основной долг,

  • 307 359,51 руб. – неустойка за период с 08.12.2023 по 01.05.2024,

  • 1 247 418, 94 руб. – неустойка за период с 02.05.2024 по 29.01.2026 (дата, предшествующая дате объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства),

  • 16 866,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

  • 10 000,00 руб. – судебные расходы.

Требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.М. Корнеев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3HCkskLBytZu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты