К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А26-6825/2024

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11701/2026) принять к производству. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить: мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в срок до: 15.06.2026 Дело рассматривается без вызова сторон. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А26-6825/2024
Стороны
ИП Шукюров Ильяс Ниязи оглы против ИП Игнатова Наталья Михайловна
Судья
Геворкян Д.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Коммерческая концессия - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Карелия
Суть спора
Предприниматель предъявил к другому предпринимателю иск о взыскании, в удовлетворении иска отказано; с истца в пользу ответчика взыскано 41 000 руб. судебных расходов, истец обжалует это определение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства**

Дело № А26-6825/2024
07 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2025 по делу № А26-6825/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелии с заявлением о взыскании с ФИО3 87 000 рублей судебных расходов, из которых 85 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 2 000 рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено с учетом особенностей, установленных частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2025 заявление удовлетворено в части, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 41 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции 02.12.2025 вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду непредставления истцом документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, установлен срок для устранения нарушений – 26.12.2025 (включительно).

2 А26-6825/2024

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2026 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А26-6825/2024 отменено. Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2025 направлен для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11701/2026) принять к производству.

  2. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить: мотивированный отзыв на апелляционную жалобу

в срок до: 15.06.2026

Дело рассматривается без вызова сторон.

  1. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

  2. Представленные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

  3. С поступившими документами, а также с информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, стороны могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://13aas.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

  1. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  2. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной

3 А26-6825/2024

инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  1. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

  2. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья Д.С. Геворкян

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/32AncbsxOr6l/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты