Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А03-18317/2022
г. Тюмень
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мельником С.А., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение от 10.10.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) и постановление от 29.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Камнев А.С., Дубовик В.С., Фаст Е.В.) по делу № А03-18317/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агростройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2026 кассационная жалоба ФИО1 была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный в определении суда срок от заявителя в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в споре лицам.

ФИО1 заявил ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство мотивировано неудовлетворительным финансовым положением заявителя, подтверждённым справкой о доходах за 2025 год, наличием ареста на его имущество на сумму 7 517 387,32 руб. (определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023), а также нахождением на его иждивении двух несовершеннолетних детей, что делает уплату государственной пошлины чрезмерным финансовым бременем.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», считает возможным удовлетворить ходатайство, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 25 мая 2026 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Мельника С.А.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов