Определение от 29 мая 2026 г. по делу № А55-242/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-5846

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А55-242/2025 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 11 месяцев

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписки по всем счетам за период, предшествующий дате подачи жалобы, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса отсрочка предоставляется на срок, о котором просит заявитель, при обосновании возможности уплатить государственную пошлину в указанный срок. Заявителем такого обоснования не предоставлено, в связи с чем, в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию, отсрочка предоставляется до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Впоследствии заявитель вправе обратиться за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А55-242/2025 Арбитражного суда Самарской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов