К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 29 мая 2026 г. № 306-ЭС26-5846 по делу № А55-242/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А55-242/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» на постановление…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-5846Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А55-242/2025
Стороны
ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" против ООО "Центрпроект"
Заявитель
ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-5846

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А55-242/2025 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 11 месяцев

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписки по всем счетам за период, предшествующий дате подачи жалобы, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса отсрочка предоставляется на срок, о котором просит заявитель, при обосновании возможности уплатить государственную пошлину в указанный срок. Заявителем такого обоснования не предоставлено, в связи с чем, в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию, отсрочка предоставляется до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Впоследствии заявитель вправе обратиться за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Проектная Компания» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А55-242/2025 Арбитражного суда Самарской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2fPeNhhArhZX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты