К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 19 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А21-9840/2024

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастердизайн» от 18.03.2026 б/н к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 июля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 7 (этаж 4).

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А21-9840/2024
Стороны
ООО "проДом" против ООО "Мастердизайн"
Заявитель
ООО "Мастердизайн" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Васильева Е.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Калининградская область
Суть спора
ООО «проДом» требовало взыскать с ООО «Мастердизайн» неосновательное обогащение в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы; «Мастердизайн» обжалует акты нижестоящих судов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

19 мая 2026 года Дело № А21-9840/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мастердизайн», адрес: 238590, Калининградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по делу № А21-9840/2024, принятые по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате судебной экспертизы и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мастердизайн» оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы устранены.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастердизайн» от 18.03.2026 б/н к производству.

  2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 июля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 7 (этаж 4).

Судья Е.С. Васильева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2KGRrs10v9K/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты