Определение от 15 мая 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А20-5208/2023
г. Нальчик
15 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Чочаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, с.Былым, об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 16 000 рублей, ежемесячно, в рамках дела о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании гражданки ФИО1,

при участии в судебном заседании гражданки ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2023 гражданка ФИО1, признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 11.04.2024, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 16 000 рублей, ежемесячно, для внесения оплаты по договору аренды квартиры и расходов на коммунальные услуги, с даты введения процедуры реализации имущества и до окончания процедуры банкротства.

Определением суда от 15.08.2025 ФИО2, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1.

Определением суда от 09.02.2026 финансовым управляющим гражданки ФИО1 утверждена ФИО3, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Гражданка ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований, в которых просит: исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 16 000 рублей ежемесячно для внесения оплаты по договору аренды квартиры на период процедуры реализации имущества. Просила прекратить в части заявленных требований об исключении из конкурсной массы расходов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Отказ от части заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по заявлению в части заявленных требований об исключении из конкурсной массы расходов на оплату коммунальных услуг, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От финансового управляющего ФИО3 по информационной системе «Мой арбитр» 20.04.2026 поступил отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 16 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования должника подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Исходя из разъяснений, изложенный в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Должник официально трудоустроена в МУ «Централизированная библиотечная система». Состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовым управляющим установлено, что у должника гражданки ФИО1 и ее супруа, объекты недвижимости в собственности отсутствуют, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, возникает необходимость найма жилья. Также, представлены доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу за осуществление трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, Должником заключен Договор найма жилого помещения от 19.12.2021г., в последующем продленным договором от 19.03.2023 и 19.02.2024 о найме 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно пункту договора 3.2., плата за наем объекта в месяц составляет 16 000 рублей.

Материалами дела подтверждается найм жилого помещения и несение расходов по внесению арендных платежей должником.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из системного толкования указанных положений законодательства, следует, что при наличии возможности должна быть обеспечена и защита конституционного права должника на жилище.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В рассматриваемом случае суд полагает, что исключение из конкурсной массы денежных средств для оплаты услуг по предоставлению имущества в найм обеспечит конституционное право должника на жилище.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта отсутствия у должника в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, необходимости найма жилого помещения, пользования должником жилым помещением на основании договора найма, разумности стоимости найма жилого помещения, а также несения должником расходов на оплату найма жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость найма жилого помещения завышена, а также подтверждающих неразумность несения должником указанных расходов, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание недостаточность установленного прожиточного минимума для компенсации за счет него расходов на найм жилого помещения, в целях соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, обеспечения личных прав должника на жилище, в условиях необходимости соблюдения минимального стандарта обеспечения достаточной жизнедеятельности должника с учетом финансового состояния должника, учитывая необходимость найма жилого помещения с учетом разумности таких расходов и возможности финансирования найма жилого помещения должником, арбитражный суд в рассматриваемой ситуации счел стоимость найма жилого помещения в размере 16 000 руб. в месяц разумной, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено. Отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения доходов в целях оплаты жилого помещения может привести к последствиям, ставящим под угрозу реализацию им конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату найма жилого помещения поступило в арбитражный суд 25.01.2024 года.

Следовательно, в данном случае момент, с которого подлежат исчислению суммы денежных средств на оплату найма жилого помещения, подлежащих исключению из конкурсной массы, определяется датой поступления в суд соответствующего ходатайства, то есть с 25.01.2024 года.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, соразмерность и разумность размера платы, характер жилья, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 16 000 руб., ежемесячно, начиная с 25.01.2024 года (дата обращения в суд с рассматриваемым ходатайством), по дату завершения процедуры реализации имущества, при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.

В связи с изложенным, поскольку денежные средства исключаются сверх прожиточного минимума в целях оплаты найма жилья и не имеют исполнительского иммунитета, должнику, действуя добросовестно, следует представить финансовому управляющему документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств.

Учитывая изложенное, исключение из конкурсной массы денежных средств, составляющих оплату аренды за прошлые периоды, является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Поскольку указанные требования имеют заявительный характер, расходы по аренде представляют собой непродовольственные услуги, входящие в состав прожиточного минимума, денежные средства подлежат исключению с 25.01.2024 года, то есть с даты обращения в суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные требований гражданки ФИО1. Прекратить производство по заявлению в части заявленных требований об исключении из конкурсной массы расходов на оплату коммунальных услуг.

Исключить из конкурсной массы должника гражданки ФИО1 ежемесячно, начиная с 25.01.2024 сверх прожиточного минимума, денежные средства на аренду жилого помещения, в размере 16 000 рублей, в пределах сумм, формируемых от дохода в виде заработной платы и иных выплат, до даты завершения процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в тридцатидневный срок со дня его вынесения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.М. Пономарев