Определение от 11 ноября 2026 г. № 308-ЭС26-14793 по делу № А53-33060/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-14793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее – заявитель) об освобождении от уплаты или отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2026 г. по делу № А53-33060/2025,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты или предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписка по счету за три месяца, предшествующих дате подачи жалобы, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, что, вместе с тем, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, но свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смайл» удовлетворить частично.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Смайл» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2026 г. по делу

№ А53-33060/2025.

В освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов