К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 5 ноября 2026 г. № 305-ЭС23-27025 по делу № А40-264322/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-264322/2021Путь дела · 6 актов

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении заявления Савина Алексея Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу № А40-264322/2021 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС23-27025Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-264322/2021
Заявитель
Савин Алексей АнатольевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Борисова Е.Е.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Должник в деле о банкротстве жаловался на действия финансового управляющего: не проведена новая оценка квартиры, не сняты аресты, не проведены повторные торги, квартира передана залогодержателю по заниженной цене. Просил обеспечительные меры в кассации; отказано.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-27025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Савина Алексея Анатольевича (должник) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-264322/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Савина Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Савин А.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении новой оценки квартиры, непринятии мер по снятию арестов, запретов и иных препятствий к продаже, непроведении повторных торгов и последующей передаче квартиры залогодержателю по заниженной цене, заявив также ходатайство об отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2026 г., отказано в удовлетворении жалобы должника.

Савин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

Также Савиным А.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

  • запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности от Савина А.А. к ООО КБ «Новопокровский» в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 4, корп. 2, кв. 150, кадастровый номер 77:05:0003004:2264 на основании соглашения от 3 апреля 2026 г. об оставлении предмета залога за собой, а также регистрацию последующих переходов права и новых обременений на основании сделок по распоряжению квартирой, распространить запрет на регистрацию перехода права на квартиру по заявлению от 21 октября 2026 г. № КУВД-001/2026-72935884 и иным заявлениям, поданным до вынесения определения в случае незавершения регистрации;

  • запрета финансовому управляющему Хохлову А.Ю. и ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подавать заявления и документы для регистрации перехода права по соглашению от 3 апреля 2026 г. № 1, заключать и исполнять сделки по последующему отчуждению квартиры либо установлению новых обременений в пользу третьих лиц. Запрет не распространять на действия по исполнению определения об обеспечительных мерах.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Между тем заявителем не приведено достаточных доводов, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Савина Алексея Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу № А40-264322/2021 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2579648/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты