Определение от 5 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-14211 по делу № А40-234295/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-14211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-9 Мосметростроя» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2026 г. по делу № А40-234295/2025,

установил:

общество 28 октября 2026 г. обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Представленные обществом документы датированы апрелем 2025 г. и мартом 2026 г., в связи с чем на дату подачи кассационной жалобы утратили свою актуальность и достоверность.

Из документов, приложенных к ходатайству, не представляется возможным подтвердить имущественное положение и отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поэтому оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Поскольку ходатайство общества не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-9 Мосметростроя» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-9 Мосметростроя» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2026 г. по делу № А40-234295/2025 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин