Определение от 30 октября 2026 г. № 303-ЭС26-11399 по делу № А73-4317/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-11399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гоменюк Татьяны Евгеньевны (должника) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2026 г., принятые в деле № А73-4317/2025 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Абрамова Александра Михайловича (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым управляющим в отношении проведения разделения, межевания и реализации принадлежащего должнику земельного участка,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2026 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 июня 2026 г. отменил определение от 26 февраля 2026 г. и разрешил разногласия, обязав финансового управляющего провести межевание земельного участка должника с целью определения возможности раздела и реализации его части, свободной от объекта капитального строительства, с учетом правил землепользования и застройки.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 5 августа 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 1 июня 2026 г. В кассационной жалобе Гоменюк Т.Е. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ограничение исполнительского иммунитета без установления значимых обстоятельств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд учитывал отсутствие у должника иного имущества и потенциальную возможность расчетов с кредиторами за счет продажи части земельного участка, не находящегося под жилым строением, защищенным исполнительским иммунитетом, в связи с чем результат разрешения разногласий не противоречит статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает жилищных прав должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Гоменюк Татьяне Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова