Определение от 30 октября 2026 г. № 307-ЭС26-14155 по делу № А66-20876/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-14155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Митинский детский дом» (далее – Учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2026 г. по делу № А66-20876/2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Учреждению о взыскании 25 261 руб. 37 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, приходящегося на квартиру, принадлежащую несовершеннолетнему Абдуллаеву Н.Т. на основании свидетельство о праве на наследство от 14 ноября 2024 г., а также 11 289 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16 февраля 2023 г. по 4 декабря 2025 г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абдуллаев Н.Т., государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Торжокского муниципального округа Тверской области (далее – Центр).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 5 февраля 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2026 г., решение от 5 февраля 2025 г. отменено, с Учреждения за счет средств Абдуллаева Н.Т. в пользу Общества взыскано 25 261 руб. 37 коп. долга и 1581 руб. 68 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства Учреждение указало, что действует в интересах несовершеннолетнего Абдуллаева Н.Т., помещенного под надзор на основании распоряжения Центра от 8 июля 2024 г. № 194 в связи с потерей кормильца (умершей матери).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

По смыслу статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 7, 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Учреждение выполняет функции законного представителя ребенка, оставшегося без попечения родителей, помещенного под надзор.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, денежные средства взысканы с Учреждения за счет Абдуллаева Н.Т. Между тем в спорных правоотношениях Учреждение не преследует собственного имущественного интереса и участвует в арбитражном процессе исключительно для защиты прав несовершеннолетнего Абдуллаева Н.Т., который не осуществляет трудовой или предпринимательской деятельности и не имеет иных источников дохода, кроме социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным имеются основания для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Митинский детский дом» об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2026 г. по делу № А66-20876/2025.

Освободить государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Митинский детский дом» от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева