Определение от 30 октября 2026 г. № 305-ЭС26-9364 по делу № А41-13955/2025
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евразия - Групп» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС26-9364
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евразия - Групп» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2026 г. № 305-ЭС26-9364 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу № А41-13955/2025
установил:
Общество 19 октября 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2026 г. № 305-ЭС26-9364 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу № А41-13955/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Приведенные Обществом в ходатайстве причины пропуска на подачу жалобы к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а жалобу – возвратить Обществу.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евразия - Групп» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева