Определение от 30 октября 2026 г. № 305-ЭС26-8805 по делу № А41-48341/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Николаевой Маргариты Геннадьевны (далее – ИП Николаева М.Г.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А41-48341/2024 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП Николаева М.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г., то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При подаче кассационной жалобы в обоснование заявленного ходатайства ИП Николаева М.Г. указала на то, что в установленные процессуальные сроки она дважды обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, однако жалобы были возвращены письмами Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2026 г. и 5 августа 2026 г. Настоящая жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23 октября 2026 г. ввиду наличия у ее представителя причин, препятствующий ее подаче в более ранние сроки (выезд за пределы Российской Федерации, смерть родственника, состояние здоровья представителя и его ребенка).

Между тем указанные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», не подтверждают факт невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленные процессуальным законом сроки.

Полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 26 мая 2026 г., в связи с чем заявитель, намериваясь обжаловать судебный акт, имел реальную возможность в установленный законом срок надлежащим образом подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ИП Николаевой М.Г., содержащиеся в ходатайстве, не свидетельствует о пропуске процессуального срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Николаевой Маргариты Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаевой Маргариты Геннадьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А41-48341/2024 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова