Определение от 30 октября 2026 г. № 309-ЭС26-11850 по делу № А34-6444/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-11850

г. Москва

30 октября 2026 г. Дело № А34-6444/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Александровны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 24 февраля 2026 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2026 г.,

установил:

предприниматель обратился с иском к Администрации города Кургана о государственной регистрации перехода права собственности.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что договор купли-продажи между сторонами является незаключенным, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов