Определение от 29 октября 2026 г. № 305-ЭС26-12783(2) по делу № А41-85593/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-12783(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Колхоз «Заветы Ильича» (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2026 г. по делу № А41-85593/2022,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием на счете управляемого должника (плательщика) денежных средств, представляя сведения от ПАО «Сбербанк» о наличии счета и его состоянии на 19 октября 2026 г., свой отчет об использовании денежных средств должника.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы и констатирована недостаточность очевидного в случае банкротства плательщика отсутствия денежных средств для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также подтвержденная налоговым органом актуальная информация об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах на день подачи кассационной жалобы не представлены, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявлено в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Колхоз «Заветы Ильича» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2026 г. по делу

№ А41-85593/2022.

Возвратить кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова