К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 28 октября 2026 г. № 305-ЭС26-14051 по делу № А40-281128/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-281128/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство индивидуального предпринимателя Зверева Вадима Альбертовича о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-14051Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-281128/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Формула еды» против Индивидуальный предприниматель Зверев Вадим Альбертович
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Зверев Вадим Альбертович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Общество «Формула еды» требовало взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами; предприниматель, обжалуя судебные акты в кассации, просил приостановить исполнительное производство — ходатайство оставлено без рассмотрения.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-14051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зверева Вадима Альбертовича (далее – предприниматель) о приостановлении исполнительного производства по делу № А40-281128/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула еды» к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2026 г. по делу № А40-281128/2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 594279/ 26/77021-ИП.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное предпринимателем ходатайство не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Зверева Вадима Альбертовича о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2577750/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты