Определение от 28 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11296 по делу № А25-1435/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-11296 (1-3)

г. Москва 28 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Алиева Ахмата Али-Магомедовича, Алиевой Фатимат Анварбиевны и Хачирова Азрет-Али Исмаиловича на постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 2 июля 2026 г. по делу № А25-1435/2023 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску Тоторкулова Ильяса Хасановича и Хачирова А.-А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Карачаевское горное предприятие «Алибек» (далее - общество) о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о составе участников общества и о размере их долей,

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены: определены состав участников общества и размер принадлежащих им долей, а именно:

собственная доля общества 417 235 рублей; Темирлиев И.И. - 83 708 рублей; Тоторкулов И.Х. - 36 502 рубля; Текеева З.А. - 16 437 рублей; Хачиров А.-А.И. - 15 515 рублей; Ешеров М.Х.-М. - 12 390 рублей; Дудов Х.К. - 3 902 рубля; Дудов Д.К. - 3 571 рубль; Алиев А.А.-М. - 98 236 рублей; Алиева Ф.А. - 88 736 рублей; Хасанов А.М. - 2 127 рублей. На регистрирующий орган возложена обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции изменено: в состав участников общества включены: общество с размером доли 505 971 рубль; Темирлиев И.И. - 83 708 рублей; Тоторкулов И.Х. - 36 502 рубля; Текеева З.А. - 16 437 рублей; Хачиров А.-А.И. - 15 515 рублей; Ешеров М.Х.-М. - 12 390 рублей; Дудов Х.К. - 3 902 рубля; Дудов Д.К. - 3 571 рубль; Алиев А.А.-М. - 98 236 рублей; Хасанов А.М. - 2 127 рублей. На регистрирующий орган возложена обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 2 июля 2026 г. отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Спор в части требований о признании за обществом права на собственную долю и возложения обязанности на регистрирующий орган по внесению изменений в ЕГРЮЛ в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Алиев А.А.-М, Алиева Ф.А. и Хачиров А.-А.И, не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору решения и постановлений, доводов жалоб не установлено.

Направляя спор на новое рассмотрение в части, суд округа указал на необходимость оценки всех фактических обстоятельств спора и его субъектного состава. В этой части при новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности настаивать на своих доводах в суде первой инстанции Отказывая в удовлетворении требований в остальной части суд округа исходил из того, что спор о праве фактически отсутствует, по ряду требований субъективное право, в защиту которого предъявлен иск, истцам не принадлежит.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда округа принято в пределах его полномочий. Возражения заявителей, приведенные в жалобах, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов