К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 22 октября 2026 г. № 309-ЭС22-4178(2) по делу № А76-5531/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А76-5531/2017

Итог · из резолютивной части

отказать Киве Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС22-4178(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А76-5531/2017
Стороны
Кива Евгений Владимирович против Клейменов Антон Сергеевич
Заявитель
Кива Евгений Владимирович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве общества участник дела требовал взыскать с конкурсного управляющего убытки 25 216 821,73 руб. за ненадлежащий розыск имущества; суды отказали, заявитель просит отменить акты в части отказа во взыскании 9 062 201,73 руб.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-4178(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кивы Евгения Владимировича (заявителя) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2026 г., принятые в деле № А76-5531/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Салит» (должника) по заявлению Кивы Е.В. о взыскании с конкурсного управляющего Клейменова Антона Сергеевича убытков в размере 25 216 821 рубля 73 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2026 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кива Е.В. просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 9 062 201 рубля 73 копеек, ссылаясь на ненадлежащую оценку действий управляющего по розыску и возврату находящегося в лизинге у должника имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды установили совершение конкурсным управляющим необходимых действий по отысканию имущества и отсутствие реальной возможности принятия более эффективных мер, поэтому отклонили заявление в соответствии со статьями 204, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Киве Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576278/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты