К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 20 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10939 (1) по делу № А27-24616/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А27-24616/2023

Итог · из резолютивной части

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» Пономаренко Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10939 (1)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А27-24616/2023
Заявитель
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» Пономаренко Дмитрий СергеевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Борисова Е.Е.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-10939 (1)

г. Москва

20 октября 2026 г. Дело № А27-24616/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» Пономаренко Дмитрия Сергеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2026 г. по делу № А27-24616/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 80 000 рублей, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» Пономаренко Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» Пономаренко Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575732/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.