К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 305-ЭС26-12088 по делу № А40-147465/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-147465/2024

Итог · из резолютивной части

отказать иностранным лицам Инсайт Холдингс Корпорейшн и Новартис Фарма АГ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-12088Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-147465/2024
Заявители
Инсайт Холдингс Корпорейшн, Новартис Фарма АГПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-12088

г. Москва

16 октября 2026 г. Дело № А40-147465/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу иностранных лиц Инсайт Холдингс Корпорейшн и Новартис Фарма АГ (далее – компании) на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судом первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, норм процессуального права при рассмотрении заявления компаний о принятии обеспечительных мер и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать иностранным лицам Инсайт Холдингс Корпорейшн и Новартис Фарма АГ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575006/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты