Определение от 13 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11598 по делу № А55-15597/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» и акционерному обществу «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС26-11598
г. Москва
13 октября 2026 г. Дело № А55-15597/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» (далее – общество) и акционерного общества «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2026 г.,
установил:
в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из установленных обстоятельств заключения спорной сделки на заведомо невыгодных условиях для истца, в обход закона с противоправной целью, мотивированно отклонив заявление общества о применении исковой давности.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» и акционерному обществу «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова