К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 13 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11598 по делу № А55-15597/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А55-15597/2024

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» и акционерному обществу «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-11598Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А55-15597/2024
Заявители
Общество с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь», Акционерное общество «Минерально-химическая компания «ЕвроХим»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-11598

г. Москва

13 октября 2026 г. Дело № А55-15597/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» (далее – общество) и акционерного общества «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2026 г.,

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из установленных обстоятельств заключения спорной сделки на заведомо невыгодных условиях для истца, в обход закона с противоправной целью, мотивированно отклонив заявление общества о применении исковой давности.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИИ-Сибирь» и акционерному обществу «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574074/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты