Определение от 15 октября 2026 г. № 309-ЭС26-13380 по делу № А34-1841/2025
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство индивидуального предпринимателя Суриковой Марины Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить индивидуальному предпринимателю Суриковой Марине Сергеевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Курганской области от 23 октября 2025 г., постановление…
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС26-13380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Суриковой Марины Сергеевны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 23 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2026 г. по делу № А34-1841/2025,
установил:
Сурикова М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у нее денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку доводы, приведенные Суриковой М.С. в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у нее возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Суриковой Марины Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Суриковой Марине Сергеевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Курганской области от 23 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2026 г. по делу
№ А34-1841/2025.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева