Определение от 9 октября 2026 г. № 309-ЭС26-13111 по делу № А60-75831/2025
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская управляющая компания «Виктория» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская управляющая компания «Виктория» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение…
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС26-13111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская управляющая компания «Виктория» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2026 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А60-75831/2025,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская управляющая компания «Виктория» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская управляющая компания «Виктория» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2026 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А60-75831/2025.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова