Определение от 9 октября 2026 г. № 310-ЭС26-11105 по делу № А35-1339/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-11105

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «София» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Курской области № А35-1339/2025,

установил:

согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, уплачивается пошлина в размере 30 000 рублей.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обществом актуализированные на день подачи кассационной жалобы сведения из налогового органа о наличии/отсутствии у него банковских счетов не представлены.

Представленные обществом письмо налогового органа от 25 июня 2026 г. и бухгалтерская отчетность за 2025 год не являются достаточными и не могут безусловно свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя без предоставления надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку необходимые документы для получения отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель не представил, его ходатайство отклоняется, а заявление о принятии обеспечительных мер оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «София» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Курской области № А35-1339/2025.

Заявление не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов