К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 8 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10618 по делу № А45-18571/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А45-18571/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10618Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А45-18571/2023
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Киви Пропертиз»
Заявитель
Абель Ольга ВалентиновнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Конкурсный управляющий должника просил утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве: первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция определение отменила и в утверждении отказала, суд округа её поддержал; подана кассационная жалоба.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-10618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абель Ольги Валентиновны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу № А45-18571/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Киви Пропертиз" (далее – должник) по заявлению конкурсного управляющего должником Кузнецова Дмитрия Евгеньевича об утверждении мирового соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2025 утверждено мировое соглашение.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 определение от 05.12.2025 отменено; принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления управляющего об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с которым согласился суд округа, проанализировав условия заключенного сторонами мирового соглашения, пришел к выводу, что данное соглашение нарушает права миноритарных кредиторов, чьи требования могут быть удовлетворены в большем размере в случае проведения ликвидационной процедуры, чем при реабилитационной.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573130/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты