Определение от 8 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10618 по делу № А45-18571/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС26-10618
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абель Ольги Валентиновны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу № А45-18571/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Киви Пропертиз" (далее – должник) по заявлению конкурсного управляющего должником Кузнецова Дмитрия Евгеньевича об утверждении мирового соглашения,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2025 утверждено мировое соглашение.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 определение от 05.12.2025 отменено; принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления управляющего об утверждении мирового соглашения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции с которым согласился суд округа, проанализировав условия заключенного сторонами мирового соглашения, пришел к выводу, что данное соглашение нарушает права миноритарных кредиторов, чьи требования могут быть удовлетворены в большем размере в случае проведения ликвидационной процедуры, чем при реабилитационной.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов