К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 305-ЭС19-25989(13) по делу № А41-69295/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-69295/2017

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС19-25989(13)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-69295/2017
Стороны
АО «АКБ «Газстройбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «МТР Маркет»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В рамках дела о банкротстве должника банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил разъяснить определение суда в отношении заложенного недвижимого имущества должника; заявление удовлетворено.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-25989(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2026 г., принятые в деле № А41-69295/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Китеж» (должника) по заявлению АО «АКБ «Газстройбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о разъяснении определения Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 г. в отношении заложенного недвижимого имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «МТР Маркет» просит отменить судебные акты, ссылаясь на фактическое изменение предмета залога.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды привели разъясняемое определение в соответствие с описанием имущества в договоре о залоге и сведениями единого государственного реестра недвижимости.

С общества «МТР Маркет» подлежит взысканию отсроченная уплатой государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572810/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты