К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10532 по делу № А41-8734/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-8734/2024

Итог · из резолютивной части

отказать Мелкумову Давиду Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10532Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-8734/2024
Стороны
МИФНС России № 20 по Московской области против Мелкумов Давид Александрович
Заявитель
Мелкумов Давид Александрович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Налоговый орган требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам; суды требование удовлетворили, отклонив довод о пропуске исковой давности, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мелкумова Давида Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2026 г., принятые в деле № А41-8734/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению МИФНС России № 20 по Московской области о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2026 г., требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Мелкумов Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование пропуска срока исковой давности в отношении части требования.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 45, 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, признали доказанной предъявленную к включению в реестр задолженность должника по страховым взносам, мотивированно отклонив заявление о применении исковой давности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Мелкумову Давиду Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572786/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты