К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 1 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11257 по делу № А57-22540/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-22540/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-11257Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-22540/2025
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-11257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2026 г. по делу № А57-222540/2025 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Приняв во внимание обстоятельства первоначального обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, а также незначительность пропуска заявителем процессуального срока, оценив изложенные в ходатайстве доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2571386/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты