Определение от 24 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-10111 по делу № А45-47874/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-10111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кривозубова Андрея Александровича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2026 г., принятое в деле № А45-47874/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (должника) по заявлению финансового управляющего имуществом Перлова Бориса Мойсеевича о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Кривозубов А.А. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, в том числе влияющих на исчисление срока исковой давности, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Кривозубову Андрею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова