К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 24 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-10172 по делу № А40-214186/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-214186/2025

Итог · из резолютивной части

отказать Замятиной Дарье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10172Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-214186/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Руссо Хеми» против Замятина Дарья Александровна
Заявитель
Замятина Дарья Александровна (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор заявил о признании гражданина банкротом; суды признали заявление обоснованным, ввели реструктуризацию долгов и включили требование в реестр, должник просит пересмотра, оспаривая квалификацию долга.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Замятиной Дарьи Александровны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2026 г. по делу № А40-214186/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссо Хеми» (кредитора, далее – общества) о признании Замятиной Д.А. несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2026 г., заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в третью очередь реестра кредиторов, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Замятина Д.А. просит об отмене судебных актов, указывая на неправильную квалификацию задолженности в целях определения признаков банкротства.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве и размере подлежащей включению в реестр задолженности, ее квалификации в целях определения признаков банкротства основаны на вступившем в законную силу судебном акте и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Замятиной Дарье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2569878/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты