Определение от 24 сентября 2026 г. № 302-ЭС26-9602 по делу № А19-25319/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-9602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2025 г. по делу № А19-25319/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» о взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, пеней (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2026 г., в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу недоказанности оснований иска.

Жалоба не содержит доводов о действиях сторон, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост