Определение от 18 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-9987 по делу № А75-22365/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-9987

Дело № А75-22365/2019
18 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сургутгаз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 октября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2026 г.,

установил:

Администрация города Сургута обратилась с иском к обществу об обязании совершить определенные действия, о признании отсутствующим права собственности на имущество.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик самовольно произвел демонтаж части муниципального газопровода, а также оформил право собственности на части газопровода, входящие в состав муниципального имущества, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Поскольку дело не истребовано заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Сургутгаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов